"오염수 평가 하지 않으면 뭐하러가나"

윤석열 대통령과 기시다 후미오 일본 총리가 지난 7일 정상회담에서 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수에 대한 한국 전문가 현장 시찰단 파견에 합의했지만, 시찰단의 역할에 대한 한일간 입장차가 드러나면서 실효성 논란이 일고 있다. 많은 누리꾼은 오염수에 대한 안전성 평가가 없다면 갈 필요가 있느냐는 반응을 보이고 있다.

정부는 이번 합의에 따라 전문가 시찰단을 조만간 3박4일 일정으로 파견한다는 계획이다. 독자적인 안전성 검증 기회를 확보했다는 것이 정부의 입장이다. 하지만 단기간 시찰단 파견으로 실효성 있는 조사가 이뤄지겠느냐는 의구심이 적지 않다. 자칫 일본의 오염수 방류에 명분만 제공하는 꼴이 될 수 있다는 우려다.

더욱이 일본 정부도 한국 시찰단에 오염수에 대한 안전성을 설명하겠지만 안전성 평가는 아니라고 선을 그었다. 니시무라 야스토시 경제산업상은 현지 기자회견에서 이번 시찰로 오염수 방류의 안전성에 대한 한국 내 이해가 깊어질 것을 기대한다면서도 한국 시찰단이 오염수의 안전성을 평가하거나 확인하지는 않을 것이라고 밝혔다.

한일역사정의평화행동·일본방사성오염수해양투기저지공동행동 등 시민사회단체는지난 9일 기자회견을 열고 "관건은 일본의 진정성 있는 사죄와 반성 표명이었으나, 결국 한마디 사죄 없는 '빈손' 회담으로 마무리됐다"며 이번 한일정상회담에 대해 "일본의 방사성 오염수 투기를 위한 명분 쌓기에 불과했다"고 비판했다.

빅터뉴스가 5월 9일부터 10일 오전 11까지 '후쿠시마', '오염수‘, ’시찰단‘을 키워드로 관련기사를 집계한 결과 포털 네이버와 다음, 네이트를 기준으로 기사는 모두 781개, 댓글은 4만7474개, 반응은 7만5406개로 집계됐다. 반응별로는 다음의 '화나요(5만630개, 67.14%), '추천해요(8609개, 11.42%) 등의 순이었다. 

포털 다음에 올라온 서울신문 5월 9일자 <日 “한국 시찰단 후쿠시마 방문해도 오염수 조사하는 거 아니다”>로 댓글 1475개와 반응 3232개가 달렸다.(찬반순)

• 그럼 머하러가는거임? 가봤더니 안전하다더라 OO불어줄라고(찬성 2449)
• 조그만 까면 다 알 수 있는 것을 치적거리인양 자랑하는데 이건 뭐 국민을 바보로 아나(찬성 962)
• 생선은 다 안먹고 수산업줄도산할거다 기시다가 온 이유가 후쿠시마 방류야(찬성 559)
• 시찰단은 홍보용이고 그걸 일본이 이용해서 원전오염수방류 반대하는G7회원국 설득용으로 사용하려는 의도를 모르는건가?(찬성 520)
• 그럼 왜가냐? 관광가냐(찬성 457)

다음으로 KBS 5월 9일자 <한국 시찰단 오기도 전에…일본 “오염수 안전성 평가는 안 해”>에는 댓글 988개와 반응 5196개가 달렸다.(찬반순)

• 기시다가 후쿠시마 오염수 합법화 시키려고 오는 줄 알고 있었다. 셔틀외교 떠들 때부터 이미 방류에 합의하고 쇼한 것(찬성 3114)
• 검증 조사 평가는 하지 말고 그냥 와서 구경만 해 라는 말이네(찬성 2125)
• 윤석열이는 도저히 이젠 안돼겠네요(찬성 1755)
• 정부는  국민들을  상대로  또  거짓말  한건가(찬성 746)
• 이런 거지같은 정부..국민의 생명은 안중에도 없구나(찬성 693)

포털 네이버에 올라온 연합뉴스 5월 9일자 <日 "한국 시찰단, 오염수 안전성 평가는 안해…이해 깊어지길"(종합)>에는 댓글 1339개와 반응 277개가 달렸다.(순공감순)

• 시찰단? 관광가냐?(공감 1695)
• 안정성평가는 안하지만 안전성에 대한 한국의 이해가 깊어지길 기대한다?뭐야 협박인가(공감 786)
• 안전성 검증은 안하고 이론만 설명해 줄 테니 그런 줄 알아라 이말이잖아 ?그걸 우리 시찰단인지 관광단인지는 수용했고?(공감 646)
• 미 "워싱턴 선언, 핵공유 아냐"에 이은 뒤통수 2탄(공감 588)
• 국민들 상대로 장난하냐? 역시나 시찰단이라는건 걍 견학인거잖아?(공감 82)

다음으로 JTBC 5월 9일자 <'후쿠시마 시찰단' 합의 이틀 만에…"검증은 아니다" 선 그은 일본>에는 댓글 973개와 반응 481개가 달렸다.(순공감순)

• 혈세 들여 견학을 가겠단 거네? 국민 건강까지 담보로 잡고 친일을 하겠다는데 정상인의 생각인가?(공감 1816)
• 오염수 평가 하지 않으면 뭣하러가냐 ?(공감 841)
• 일단 보여는 줄께 하지만 그냥 관광이지 검증같은건 아냐(공감 336)
• 한국: 검증하겠다=>일본: 검증 아니다 =>한국 : 시찰이냐 검증이냐 표현상의 차이만 있을 뿐~~~~ ㅋㅋ한국: 사실상의 핵공유=>미국: 핵공유 아니다=>한국 :핵공유와 같은 느낌가질것~~~~~ㅋㅋㅋ 어디 이것 뿐이랴(공감 182)
• 더큰문제가 우리나라 외교부의 문제다. 누구나 검증못한다는걸로 이해하는데 이걸 사용하는 단어의 차이라고 말하는거보면. 날리면 후속시리즈나올거같다(공감 133)
• 일본이 윤석열을 가지고 노는구나(공감 134)

수집된 기사중 댓글을 최신순으로 노출한 기사는 순위에서 제외했다.

※ 마이닝 솔루션 : BBD랩
※ 조사 기간 : 2023년 5월 9~10일 오전 11시
※ 수집 데이터 : 12만3661개(네이버, 다음, 네이트 기사와 댓글, 반응)
※ 분석 : 빅터뉴스